“Strassera juró como Fiscal de la dictadura dice Barcesat”
San Luis 31-05-13 El constitucionalista Eduardo Barcesat recordó que el ex fiscal del juicio a las juntas militares, Julio César Strassera, fue funcionario de la dictadura militar e impulsó sanciones contra abogados que presentaban habeas corpus en defensa de los desaparecidos, al tiempo que calificó de “pelotudos” a los jueces que no resuelven una medida cautelar en seis meses.
Lo hizo en San Luis, al disertar este jueves sobre “democratización de la justicia”, invitado por el Observatorio de Derechos Humanos de la Intendencia Municipal de la ciudad Capital.
El jurista Eduardo Barcesat, realizó estas afirmaciones en la charla que dio este jueves en la Sala de Situación Municipal, en el marco del convenio del municipio con la Fundación CEPES. Su exposición fue sobre el proyecto de Democratización de la Justicia.
Barcesat estuvo acompañado por los abogados de San Luis, Ricardo Andre Bazla y José Luis Dopazo, que en su exposición abordaron el estado de la justicia en nuestra provincia, haciendo un repaso histórico de la misma con la llegada de la democracia hasta la actualidad.
"Ha circulado un nombre en la lista de unidad que está armando la oposición, una lista de unidad por el espanto, una lista de unidad de consejeros, jueces, académicos, abogados; y ha circulado un nombre como un candidato insuperable en sus antecedentes éticos, académicos y de compromiso con el ejercicio de la abogacía, el Dr. Julio César Strassera”, apuntó Barcesat.
El renombrado académico recordó que en 1994 en el debate previo a la elección de los convencionales constituyentes, dijo que “el Dr. Strassera integró la administración de Justicia de la dictadura cívico militar, juró como fiscal de primera instancia bajo la dictadura. Después claro, la dictadura empezó a hacer agua y todos abandonaron el barco, él entre ellos”.
Agregó que “cuando era dictadura-dictadura y los abogados proponíamos habeas corpus en defensa o en búsqueda de detenidos desaparecidos o de detenidos a disposición del Poder Ejecutivo, no solamente que (Strassera) era feroz en la negativa de la admisibilidad de la acción sino que llegó a proponer, y lo obtuvo, sanciones a los abogados, yo fui uno de los sancionados que habíamos propuesto habeas corpus colectivos, diciendo que eso era estrepitus fori, algo así como un cacerolazo jurídico”.
“La Cámara de la dictadura no solamente reabrió esos habeas corpus colectivos sino que dejó sin efecto la sanción. Yo tuve a mi cargo fundamentar ante la Cámara Criminal y Correccional Federal lo absurdo de que en lugar de buscar desaparecidos o de mantener detenidos sin plazo bajo invocación del Estado de Sitio, se dedicaran a perseguir abogados que hacíamos lo más noble que un abogado puede hacer: defender la vida, la libertad, la integridad", enfatizó.
En referencia a las seis iniciativas impulsadas por el Poder Ejecutivo Nacional para democratizar el Poder Judicial, el abogado defensor de los derechos humanos afirmó que "la oposición no presentó ningún proyecto alternativo, sólo sapos y culebras respecto del proyecto del debate".
"El Consejo de la Magistratura es un órgano esencialmente político –indicó-. No conoce ni decide en ninguna causa que verse en puntos referidos por la Constitución, las leyes y los tratados internacionales, esto le corresponde al Poder Judicial. Al Consejo de la Magistratura le corresponden otras funciones que son funciones políticas”.
“Si me apuran un poco también les voy a decir que los jueces hacen política. Lo dijo el Dr. Petracchi, uno de los más antiguos de la Corte, en un reportaje publicado, y perdonenmé si rompo algún exorcismo, en los diarios Clarín y la Nación. Allí Petracchi suelto de cuerpo le dice a los periodistas: ´Un juez que no sepa que hace política es como un cangrejo que no sabe que es crustáceo`. ¿Por qué? Porque si un juez se opone a los procedimientos del aborto no punible, si se opone al divorcio, al matrimonio igualitario, está haciendo política, y además política contra la Ley", se explayó.
Barcesat también cuestionó las críticas que se formulan al proyecto oficial que intenta limitar el alcance de las medidas cautelares. “La medida cautelar ahora se fija a 6 meses, ampliable otros 6 meses más. Yo digo, si un juez en 6 meses no puede darse cuenta si un trozo de lenguaje no se corresponde con el del texto superior de la Constitución, de los Tratados Internacionales, es un pelotudo, no jodamos. Para qué dictar cautelares, si ya el juez puede directamente convocar al Estado para que haga su defensa, escuchar al ministerio público y dictar sentencia”, se preguntó.
Fuente: Oficina de Prensa de la Municipalidad de San Luis